ПравдаИнформ: Напечатать статью

Пригожин и Набиуллина: Что их объединяет?

Дата: 02.03.24 14:10

Правдинформ. Валентин Катасонов объясняет, что действия (или бездействие) нашего правительства и законодателей по допущению хаоса в государственном управлении (Действия ЦБ и марш Пригожина) ведут к хаосу и потери государством своего предназначения. В результате становится возможной реализация плана Клауса Шваба по его книге «Великая перезагрузка»

При этом ЧВК Вагнер и Банк России пользуются привилегиями одного рода: это беззаконие, жизнь «по понятиям». Это их объединяет.

Сталинград 4.0 / 8 февр. 2024 г.


Конспективное изложение после прослушивания по автоматически распознанному тексту

Когда Пригожин маршем на Москву, возник вопрос – а на каком основании вообще возникла эта компания ЧВК Вагнера? Проснулись некоторые, в том числе в Государственной Думе и сказали – вообще на каком основании была учреждена эта кампания? Забегали народные избранники в Думе.
Срочно было поручено задним числом подготовить закон о частных военных компаниях но сегодня у нас вот уже 25 января, нет никакого закона.
Тогда попытался войти в положение народных избранников, это комитет по оборонной политике которому это было поручено, и понял что они находятся в очень тяжёлом положении, потому что ни в одной стране мира такого закона нет. ЧВК есть, а закона нет, то есть жизнь по понятиям.

Для справки могу сообщить, что первые ЧВК появились в англосаксонском мире где-то в шестидесятые годы английская, потом значит знаменитая американская военная компания. И вот какой-то момент возник Вагнер, правда история рождения Вагнера, она до сих пор покрыта туманом. Когда ещё Пригожина спрашивали, – вы за какие деньги функционируете? Он говорил – у меня же компания КОНКОРД. Вы знаете, что Пригожин он же занимался питанием. Снабжал сначала школы, лечебные заведения, медицину, потом военных стал. Действительно там гигантские были обороты. И вот он как бы говорил – Я не бедный я могу содержать. А потом вот я не знаю для чего, Владимир Владимирович Путин уже после всех этих событий неожиданно публично сообщил о том что Вагнер финансировался из бюджета, то есть когнитивный диссонанс, то есть понимаете, у нас даже там наверху врать-то не умеют, каждый врёт по-своему. Это ужас какой-то. После выступления президента Путина, который раскрыл тайны Вагнера, стало особенно очевидно, что существование частных военных компаний не легитимно.

Начали значит выяснять – а сколько у нас этих самых частных военных компаний народилось? – никто толком даже сказать не может, потому что нет чётких нормативных критериев – Что такое ЧВК? Чем отличается от частной охранной компании? У нас же масса чопов. Но некоторые чопы по степени вооружённости мало чем уступают ЧВК. Не могу ни подтвердить ни опровергнуть, но скажем тот же Лепёхин сказал что 12 частных военных компаний, каждая уважающая себя крупный корпорации считает необходимым иметь свою армию.

Я уже многие годы значит подаю сигналы СОС что у нас на самом деле приватизировано денежное обращение и денежно-кредитная система.
При Советской власти было сказано о том, что необходима национализация всех кредитных учреждений. Это совершенно Правильно. А вот у нас всё приватизировано. И главное что приватизирован главный институт денежно-кредитной системы – Центральный банк.
Центральный банк – это орган государственной власти, орган государственного управления. Статья 75 Конституции Российской Федерации чётко говорит о том, что Центральный банк выполняет свою главную задачу – это защита рубля и обеспечения его устойчивости. Эту задачу он цитирую буквально – выполняет независимо от других органов государственной власти.

Мне иногда приходится бывать на заседаниях очень учёных людей, которые значит имеют звание докторов юридических наук, даже некоторые академики. Я задаю им прямой лобовой вопрос – каков статус Центрального банка? – ответа Я ни разу не получил внятного.
Зайдите на сайт Центрального банка – там есть страничка, называется организационно-правовой статус Центрального банка там прямо чёрном по-белому записано что Центральный банк является не государственной организацией.

/.../ Банк России выступает как особый публично—правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения /.../

cbr.Ru/about_br/bankstatus/

Дальше идёт бла-бла-бла-бла-бла
Это говорит о том, что тихой сапой идёт приватизация государственных полномочий и государственных функций, приватизация государства.

30 лет тому назад на обломках Советского Союза возникло новое государство Российской Федерации, с первого дня существования у Российской Федерации появилась идеология. Конституция статья Тринадцатая врёт насчёт того что у нас нет официальной общепринятой общегосударственной идеологии. Её конечно можно называть по-разному, наиболее полит-корректное выражение – это идеология либерализма.

Теоретики анархизма как раз очень интересные работы нам оставили по теории олигархии. Сегодня левый анархизм он уже как бы сдулся. Сегодня остался правый анархизм. А что такое правый анархизм. Это уничтожение остатков государств. Это значит приватизация государственных функций и полномочий.
Даже вот по заявлениям некоторых представителей этого правого анархизма, скажем президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб. Ведь если внимательно читать его книгу «Великая перезагрузка» ведь там как раз описан план именно полной ликвидации самого государства.
Клаус Шваб – это тоже представитель правого анархизма. Дальше без государства будем жить, это же хаос. Да какой-то будет хаос. Он и сейчас уже, признаки хаоса мы видим. А дальше, когда возникнет [полный] хаос, то после этого значит появится некий спаситель мира, который скажет – А я смогу навести порядок, я смогу организовать мировое правительство и возглавить его.

Это всё уже было 2000 лет назад сказано, мы видим признаки всего этого. Можно для дополнительной аргументации использовать кроме Клауса Шваба романы антиутопии. Там ведь как раз об этом говорится.
Я часто ссылаюсь на доклад Римского клуба, там тоже об этом говорится.
И конечно Откровение Иоанна Богослова.

Это признаки того, что уже идёт выстраивание такого альтернативного идущего на замену традиционному государству «левиафана». Мы видим «глубинное государство». Когда Дональд Трамп пришёл, он был пожалуй первый президент, который рискнул вслух произнести это словосочетание «Deep State». Когда об этом говорит бывший президент Дональд Трамп то это дорогого стоит, то есть это вот как раз специально спланированный управляемый хаос для того чтобы люди приветствовали этого мирового правителя, «Спасителя».

Это кстати говоря неплохо описано в целом ряде художественных произведений, не в жанре антиутопии. Взять например Братья Карамазовы, Фёдор Михайлович Достоевский. Это Легенда о Великом инквизиторе, – это вот как раз описание вот этого переходного периода.

На этом я пожалуй поставлю точку

37м

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru